31-12-2014, 03:17 PM
(Сообщение последний раз редактировалось: 31-12-2014, 03:50 PM Renmont-NIK.)
(31-12-2014, 02:19 PM)Alex_kag Написал:Я видел ваш мессаг на другом форуме, и был весьма удивлен.(31-12-2014, 12:20 PM)Renmont-NIK Написал: Абсолютный чемпион на пару с Сони HF-Pro в классе type I (по всем позициям!).Не согласен (особенно по перегрузу), есть такая, писал на Нак 682 и Матильду, AR-X на порядок лучше. Басф Maxima и Scotch XS1 мне тоже показались интереснее.
Может "неправильно готовил"
Вы наверно вдули слишком много биаса для HF-Pro/AU-Ix.
Для тех кто долго юзал ТДК - это нормально и вполне ожидаемо.
У этих лент (HF-Pro/AU-Ix), самый лучший звук и одновременно наилучший МОЛ >> +7.5dB@250nWb достигается в точке равенства отдачи на 315 и 10кГц.
Другими словами, это правильные ленты, они обеспечивают наибольшую перегрузочную способность при одновременно линейной АЧХ.
У ТДК АР/АР-Х немного не так. Или адская перегрузочная и спад на ВЧ, или без спада на ВЧ (если уменьшить биас), но перегрузочная - так себе.
Кстати про какой АР-Х речь, их же как минимум пять или шесть видов было.
При этом - все разные, как будто не одна фирма готовила...
------------------------------------------------------------
Юр, че ты паришься, цыфры-мыфры...
Просто цифрами легче показать преимущества или недостатки (при этом цифры не умеют врать), чем словами описывать (набирать трехметровые портянки. Сравни обьем текста касательно HF-S, цифрами можно было уложиться в одну строчку))).
Не знаю как ты, а мне чоб родить читабельный текст, нужно изрядно напрячься..
Чюкча не писатель -> измерятель!)))))))))))))))