29-01-2015, 12:52 PM
(Сообщение последний раз редактировалось: 29-01-2015, 05:19 PM iceberg2008.)
По пленкам с длительностями в которых пленка тоньше, а точнее разбросу по параметрам при калибровке понятно.
Интересен был бы эксперимент взяв к примеру две кассеты из одного блока и откалибровать и третью кассету этого же года выпуска но с другого блока тоже откалибровать (одинаковой длительности, запечатанные).
При чем такой эксперимент поставить над кассетами середины 80-х годов и 90-х годов.
Тогда можно было бы сделать более менее правильный вывод....
Иначе это все догадки.
[/quote]
Я раньше так и тестировал кассеты под запись фонотеки, причем брал не только из разных блоков но и из разных стран.Из двухсот кассет попросились подкорректировать регулировки только две (тестировались на Драконе), хотя уверен что для полноценных выводов по калибровке нужна дека с полностью ручными настройками и определенные знания. Вот кое что из тестированных таким образом распечатанных кассет. По звучанию почему то предпочитаю Американки то ли за стабильность результатов то ли за цены постоянных надежных поставщиков?
Интересен был бы эксперимент взяв к примеру две кассеты из одного блока и откалибровать и третью кассету этого же года выпуска но с другого блока тоже откалибровать (одинаковой длительности, запечатанные).
При чем такой эксперимент поставить над кассетами середины 80-х годов и 90-х годов.
Тогда можно было бы сделать более менее правильный вывод....
Иначе это все догадки.
[/quote]
Я раньше так и тестировал кассеты под запись фонотеки, причем брал не только из разных блоков но и из разных стран.Из двухсот кассет попросились подкорректировать регулировки только две (тестировались на Драконе), хотя уверен что для полноценных выводов по калибровке нужна дека с полностью ручными настройками и определенные знания. Вот кое что из тестированных таким образом распечатанных кассет. По звучанию почему то предпочитаю Американки то ли за стабильность результатов то ли за цены постоянных надежных поставщиков?
Эскизы(ов)