[wasserman]

Ну да, это Штатовцы от имени террористов написали о захваченом "буке", и сбитом самолёте "укропов". А потом Гиркиным &co ничего не оставалось, как подтереть фейковые сообщения, которые написали Штатовцы, и где были написаны упоминания о "буках".

И вообще: Гиркин ведь муху не обидет. Украинские военные самолёты тоже "пиндосы" подрывали - чтобы накалить обстановку. Во всём американцы виноваты, а Путин просто няшка: летел с Варшавы в Москву через Донбасс, а его подбить хотели.

я привык доверять официальным заявлениям правительств и прочих государственных органов, соотнося их друг с другом и рассматривая вечное qui prodest. ни одного официального вывода ещё не было, и ни один человек из официальных лиц сейчас не возьмётся этого делать, если только он не полный идиот.
если Вы доверяете интернетовской помойке, то даже без пресловутого имхо -- лучше читать надписи на заборах, там всё то же, только короче -- чтобы краску не тратить. вас не поймёшь -- то вокруг все патриоты, которые даже если сдаются в плен, сжигают противогазы и форму, взрывают боезапас и выводят из строя оружие...все говорят, что армия в ужасном состоянии, всё ржавое и нужно всё новое из америки, простой танк завести -- проблема, то вдруг тупорылые террористы, которых, если верить сми, несколько десятков человек и их все ненавидят, захватывают бук чуть ли в масле с завода с полным комплектом и навигацией( ни один приборчик не треснул)...КАК ВАС ПОНЯТЬ? сегодня -- одно, завтра -- другое, послезавтра -- третье...какой-то гиркин что-то там трёт...путин летел в москву через донбасс...пиндосы...
-- гиркину плевать на то, что пишут в интернете. он вояка.
-- Вам известен маршрут борта №1? его только обама знает. или он Вам отзванивается? тогда извините.
-- бук - это не стрела и не стингер какой-нибудь, там разница есть.
-- зачем россии сбивать этот самолёт? НАХРЕН ОН НУЖЕН? вонь вокруг разводить? и так вроде хватает...
-- украинские самолёты сбивали ополченцы, это дураку понятно, тут можно и без утрирования, выглядит глупо и истерично. Вы самолёты в небе видели? военный от пассажирского отличить сможете? его по звуку даже обезьяна распознает. чего ж Вы остальных за дураков держите?? в ополчении оружие дебилам не дают, там воюют те, кто пригоден морально и физически, не склонен к бабским истерикам, сантиментам и самодеятельности. ПОКА, во всяком случае. пока не началась партизанщина. А ЗДЕСЬ БУК. к нему баранов никто не пустит, не надо из противника дебила лепить. комуняки тоже из немцев придурков долго делали, себя больше унизили. врага нужно уважать. иначе никогда не победишь ДО КОНЦА. за примерами ходить не буду.
-- и напоследок:
хотите цивилизованного общения -- извольте, господа, рассуждать как взрослые люди и отбросить низкопробные заявления. я называю вещи своими именами, НО ВСЕГДА НУЖНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. можно сказать на эмоциях, но хорошо бы объясняться после этого. я стараюсь рассуждать здраво, и подобного ........., как в цитате сверху, не приемлю. есть предостаточно площадок, где могут без проблем ответить в том же ключе. к чему придём? я до такого не опускаюсь. чего я это постоянно терпеть-глотать должен? без проблем могу покинуть курилку и не поститься здесь, если как оппонент я, видите ли, "не дотягиваю".
неинтересны мои посты здесь -- жмём "согласен". набирается больше трёх -- пишу только в профильных темах и никакой лирики с поиском истины. абсолютно без обид. трачу время, распинаюсь тут, мозгами раскидываю, а тут нА тебе в ответ -- няшки трут гиркиных, обезьяны захватывают буки, вассерманов запускают в космос...desert sessions какой-то. не так всё просто, как некоторым бы хотелось. эту хрень не один год разгребать придётся, а вы пытаетесь выводы за полдня сделать, да ещё в такой вульгарной манере. позор на ваши головы. пойду чего-нибудь съем.