22-04-2015, 10:14 PM
Тогда я с оценкой MOL BASF IV не согласен, она держит значительно больше
(22-04-2015, 08:10 PM)YURCO Написал: Володя, вот эта фраза мне понравилась больше всего: "Думаю, с теорией теперь всё понятно"Во первых надо учитывать, что все приведённые измерения сделаны на BX-300, и получены при оптимальном подмагничивании (bias), установленном по минимуму искажений (только 3-ей гармоники). Такие параметры достижимы не на любых деках.
Буду долго читать твой пост и учить теорию...
(22-04-2015, 10:14 PM)Alex_kag Написал: Тогда я с оценкой MOL BASF IV не согласен, она держит значительно большеДля Type-IV BASF и Denon не всегда подходят стандартные методики калибровки, после них ещё желательно подстраивать на слух.
(23-04-2015, 05:25 PM)thunder Написал: Какой симпатичный Саеханчик:Главное ненавязчивое название MX для нормала
(23-04-2015, 06:08 PM)minoltist Написал:(23-04-2015, 05:25 PM)thunder Написал: Какой симпатичный Саеханчик:Главное ненавязчивое название MX для нормала
Почти Макселл )
Пользователи, просматривающие эту тему: |
27 Гость(ей) |