29-01-2015, 10:13 AM
Опрос: Вы используете системы шумопонижения?
Да, использую Dolby B/С
Да, использую Dolby S
Да, использую, но не Dolby
Категорически против
Не использую, но ничего против не имею
Всего
108 голос(ов)
100%
* Вы проголосовали за этот ответ.
- Предыдущий
- 1 ...
- 296
- 297
- 298(current)
- 299
- 300 ...
- 774
- Следующий
Рейтинг темы:
29-01-2015, 10:17 AM
(29-01-2015, 08:44 AM)rawavlad Написал: Щось в мене таке передчуття, що в понеділок доведеться відвідати столицю у справах. Не знаю чи буде вільна хвилина.
Володимир, сам бог велів зустрітися! Треба Вам знайти вільну годину хоча б познайомитись. Я гадаю що київським касетоманам буде цікаво зВами зустрітися і поспілкуватися....
29-01-2015, 10:19 AM
(29-01-2015, 10:17 AM)Ниро Написал: Володимир, сам бог велів зустрітися! Треба Вам знайти вільну годину хоча б познайомитись. Я гадаю що київським касетоманам буде цікаво зВами зустрітися і поспілкуватися....Время и место так же было бы не плохо уточнить
29-01-2015, 10:23 AM
[undefined=undefined]У плёнок старых годов выпуска с уменьшением толщины рабочего слоя, т.е. увеличением длительности, эти параметры могли сильно отличатся. Для одного вида: Bias - до 1 dB, Level до 2 dB (по шкале на передней панели до 3-4 часов). Иногда даже доходило до 4 dB (по шкале до 6-7 часов)!
Различия между 46/60min и 90min обычно бывали меньше, чем для 90min и 120min.
Отличались также и другие параметры.
Пример: столбики 1) С-60, 2) С-90, 3) С120[/undefined]
По пленкам с длительностями в которых пленка тоньше, а точнее разбросу по параметрам при калибровке понятно.
Интересен был бы эксперимент взяв к примеру две кассеты из одного блока и откалибровать и третью кассету этого же года выпуска но с другого блока тоже откалибровать (одинаковой длительности, запечатанные).
При чем такой эксперимент поставить над кассетами середины 80-х годов и 90-х годов.
Тогда можно было бы сделать более менее правильный вывод....
Иначе это все догадки.
Различия между 46/60min и 90min обычно бывали меньше, чем для 90min и 120min.
Отличались также и другие параметры.
Пример: столбики 1) С-60, 2) С-90, 3) С120[/undefined]
По пленкам с длительностями в которых пленка тоньше, а точнее разбросу по параметрам при калибровке понятно.
Интересен был бы эксперимент взяв к примеру две кассеты из одного блока и откалибровать и третью кассету этого же года выпуска но с другого блока тоже откалибровать (одинаковой длительности, запечатанные).
При чем такой эксперимент поставить над кассетами середины 80-х годов и 90-х годов.
Тогда можно было бы сделать более менее правильный вывод....
Иначе это все догадки.
29-01-2015, 12:52 PM
(Сообщение последний раз редактировалось: 29-01-2015, 05:19 PM iceberg2008.)
По пленкам с длительностями в которых пленка тоньше, а точнее разбросу по параметрам при калибровке понятно.
Интересен был бы эксперимент взяв к примеру две кассеты из одного блока и откалибровать и третью кассету этого же года выпуска но с другого блока тоже откалибровать (одинаковой длительности, запечатанные).
При чем такой эксперимент поставить над кассетами середины 80-х годов и 90-х годов.
Тогда можно было бы сделать более менее правильный вывод....
Иначе это все догадки.
[/quote]
Я раньше так и тестировал кассеты под запись фонотеки, причем брал не только из разных блоков но и из разных стран.Из двухсот кассет попросились подкорректировать регулировки только две (тестировались на Драконе), хотя уверен что для полноценных выводов по калибровке нужна дека с полностью ручными настройками и определенные знания. Вот кое что из тестированных таким образом распечатанных кассет. По звучанию почему то предпочитаю Американки то ли за стабильность результатов то ли за цены постоянных надежных поставщиков?
Интересен был бы эксперимент взяв к примеру две кассеты из одного блока и откалибровать и третью кассету этого же года выпуска но с другого блока тоже откалибровать (одинаковой длительности, запечатанные).
При чем такой эксперимент поставить над кассетами середины 80-х годов и 90-х годов.
Тогда можно было бы сделать более менее правильный вывод....
Иначе это все догадки.
[/quote]
Я раньше так и тестировал кассеты под запись фонотеки, причем брал не только из разных блоков но и из разных стран.Из двухсот кассет попросились подкорректировать регулировки только две (тестировались на Драконе), хотя уверен что для полноценных выводов по калибровке нужна дека с полностью ручными настройками и определенные знания. Вот кое что из тестированных таким образом распечатанных кассет. По звучанию почему то предпочитаю Американки то ли за стабильность результатов то ли за цены постоянных надежных поставщиков?
Эскизы(ов)
29-01-2015, 01:37 PM
(29-01-2015, 10:23 AM)Ниро Написал: По пленкам с длительностями в которых пленка тоньше, а точнее разбросу по параметрам при калибровке понятно.В 90-х годах записывал достаточно много кассет, и себе и не только. Блоками, выпуска от конца 80-х и многие из 90-х. Исходя из своего опыта могу сказать, что правильно подмечено Геннадием про очень незначительный разброс параметров плёнки одного вида, с некоторым уточнением - выпущенных на одном заводе в одном году.
Интересен был бы эксперимент взяв к примеру две кассеты из одного блока и откалибровать и третью кассету этого же года выпуска но с другого блока тоже откалибровать (одинаковой длительности, запечатанные).
При чем такой эксперимент поставить над кассетами середины 80-х годов и 90-х годов.
Тогда можно было бы сделать более менее правильный вывод....
Иначе это все догадки.
Даже бюджетные корейские плёнки 90-х имели незначительный разброс. Тогда-же на работе в тиражке раздавал "писателям" бумажки с указанием bias для такой-то плёнки столько-то часов по шкале на передней панели.
Бывали наверное и исключения, подробностей сейчас не вспомню.
29-01-2015, 05:08 PM
(24-01-2015, 05:52 AM)minoltist Написал:(24-01-2015, 01:17 AM)3dnow Написал:https://ru.wikipedia.org/wiki/Shazam(23-01-2015, 11:16 PM)Ниро Написал: ... Через опознаватель музыки определил исполнителя...Любопытно, что за опознаватель музыки?
Работает на любом смартфоне.
Эта...
А есть нормальная прога для ПК ?!
29-01-2015, 05:11 PM
Для ПК есть даже проги сканирующие твои музыкальные файлы, распознающие музон и заполняющие тэги.
Стыдно, а еще типа в компах разбирается :-) :-) :-)
Стыдно, а еще типа в компах разбирается :-) :-) :-)
29-01-2015, 05:23 PM
Ну может Антону распознать записи на кассетах нужно, причем тогда тут проги-теги тут микрофон вродь как нужен к соответствующей проге
Пысы: так шо в понедельник кассетовка будет ?
Пысы: так шо в понедельник кассетовка будет ?
29-01-2015, 05:50 PM
29-01-2015, 05:53 PM
Цитата:YURCO-"так шо в понедельник кассетовка будет ?Юра, ще з директором узгоджую день мого "заслання".
29-01-2015, 06:59 PM
(29-01-2015, 05:11 PM)Alex_kag Написал: Для ПК есть даже проги сканирующие твои музыкальные файлы, распознающие музон и заполняющие тэги.Саша, это софтовый вопрос, а не железный, это как бэ разные вещи.
Стыдно, а еще типа в компах разбирается :-) :-) :-)
Я больше по железу и серверному/сетевому софту нежели для энд юзера.
Да и телефон у меня простой, даже не смартфон
29-01-2015, 07:22 PM
Тут столько народу опытного подтянулось, что я снова задам вопрос, который задавал года два назад.
Вот ленты 46м-60м - толстые, 90м-потоньше, 120,180 еще тоньше.
А вот 100м (и изредка 110) что появились примерно в 90-х годах - они какой толщины? как 90? или как 120?
Не встречал ни одного каталога с такой инфой.
Вот ленты 46м-60м - толстые, 90м-потоньше, 120,180 еще тоньше.
А вот 100м (и изредка 110) что появились примерно в 90-х годах - они какой толщины? как 90? или как 120?
Не встречал ни одного каталога с такой инфой.
29-01-2015, 07:27 PM
Я на фото видел один зетс на 100 мин, так у него катки меньше чем обычные...
Отсюда вывод что лента как в 90 мин.
А 120 так она просвечивается на свет, это я говорю за первый тип, завтра на работе гляну хромовую и скажу как она на свет.
Отсюда вывод что лента как в 90 мин.
А 120 так она просвечивается на свет, это я говорю за первый тип, завтра на работе гляну хромовую и скажу как она на свет.
- Предыдущий
- 1 ...
- 296
- 297
- 298(current)
- 299
- 300 ...
- 774
- Следующий
Пользователи, просматривающие эту тему: |
72 Гость(ей) |