Мини обзор аудиокассет: BASF, TDK, Memorex, That’s

Так, это ни в коем случае не состязание равных, но это делает обзор более интересным, так что не будем извиняться за это. В этом обзоре я провожу сравнение исполнения четырех великолепно ухоженных и едва использованных 60-минутных аудиокассет, сделанных в период с начала 1980-х годов до середины 1990-х. Основная цель состояла не в том, чтобы объявить ту или иную марку чемпионом, а в том, чтобы исследовать, насколько разнообразны могут быть старые аудиокассеты в том, как они передают современные записи.

Я записывал живую электрогитару на каждую кассету, звук непосредственно подавался на кассетную деку, с помощью гитарного процессора — без Dolby.

 

THAT’S CD/IIF 60

Предполагалось, что в качестве ориентира я буду использовать этого зверя с вторым типом пленки середины 90-х годов. Существующие записи середины 90-х, которые я сохранил на кассетах That’s CD/IIF, отличаются высоким качеством, а в некоторых случаях и набором живых электронных инструментов, которые я могу воспроизводить как образец и по сей день. Соответственно, CD/IIF у меня имеется солидное количество, в отличие от трех других кассет, которые датируются 1980-ми годами, и на которых у меня не было референсных записей.

That’s CD/IIF воспроизводился приблизительно так же, как и ожидалось. Произошла небольшая потеря высоких частот, но разрешение осталось очень хорошим, и мне очень понравился объем и глубина записи, передаваемой при воспроизведении. Я не слышал никаких изъянов или помех — просто отличная запись.

Примечательно, что эта кассета придала записи видимое (хотя и неглубокий) усиление в области средних частот. Так что технически это не идеальная передача звука, но запись с приятной окраской, которая, как я подозреваю, понравится многим пользователям кассет. Это то, что подтолкнуло бы меня использовать кассету, а не просто записывать в цифре.

 

TDK D60

Это был сюрприз! Во время воспроизведения мне пришлось проверить, действительно ли я вставил кассету — таково было качество записи. Эта D60 появилась в 1984 году, и я использовал многие из этих простых кассет с ферумной пленкой еще в те времена, считая их надежными и адекватными, но при этом никогда не вызывающими восхищения.

Однако, разрешение звука, которое воспроизвел этот древний TDK, и тот факт, что он уделает That’s с лентой второго типа, как за свои деньги, был неожиданностью. Звук получился объемный, яркий, полный, в то же время очень четко выраженный. Конечно, здесь есть потеря высоких частот, но в воспроизведении нет ничего скучного.

Запись D60 не настолько четкая, как на That’s CD/IIF, но на самом деле разница несущественна, и вы должны слушать довольно внимательно (и знать, где слушать), чтобы заметить снижение достоверности передачи звучания. В этом тесте я почувствовал, что D60 имеет довольно схожий характер с CD/IIF. И на самом деле, уровень записи в D60 сохранился лучше, так что воспроизведение получилось немного громче.

D60 действительно показывает свою сущность, когда речь заходит о фоновом шуме. Как только музыка прерывается или достигает более тихой фазы, этот характерный шипящий звук типа I поднимается на первый план. Этого просто не происходит с CD/IIF. Так что эти две кассеты отличаются друг от друга по уровню шума.

Действительно, очень впечатляющие характеристики D60, без потерь и помех. Сказать, что это застало меня врасплох — это ничего не сказать.

 

MEMOREX MRXI 60

Если вы читали остальные обзоры, вы узнаете, что у меня были сильные оговорки по поводу кассет Memorex начала 80-х годов — в частности, их восприимчивость к влиянию времени. Тем не менее, я искренне надеюсь, что это едва используемый и хорошо сохранившийся 1983 образец будет уравновешивать мой негатив с положительным исполнением.

К сожалению, вскоре появились прежнее ворчание, так как с кассетой оказались некоторые серьезные проблемы. Первая попытка записи была отягощена помехами, поэтому я удалил кассету из аппарата, почистил головки и попробовал снова. Во время второй попытки кассета отказалась полностью стереть первоначальную запись, так что под новой записью находилась какая-то тусклая субзапись.

Я быстро обнаружил, что нажимной блок кассеты не справлялся со своей задачей, поэтому кассета не была плотно прижата к магнитым головкам кассетной деки. После некоторой импровизации я смог вылечить эту проблему… Значит, в третий раз таки повезло?….

Тяга на этом MRXI не такая уж плохая, как на некоторых других моих кассетах. Это явление неизбежно для 90-минутной кассеты по сравнению с 60-минутной, но эти кассеты своего рода «тяжеловесы», поэтому они могут создавать проблемы с колеблющейся подачей. В процессе воспроизведения были один или два помехи, которые, как я подозревал, сводились к сочетанию тяжелой тяги и старения ленты. Но к удивлению, после решения проблемы с нажимной площадкой общее качество звучания записи было даже лучше, чем у TDK D60!

Тональность записи отличается от тональности D60 и CD/IIF. Memorex обладает более сладким и естественным звучанием средних частот и выдает чуть более высокие частоты, чем TDK. При этом он гораздо менее стабилен, и Вы вместо наслаждения звучанием ожидаете следующей помехи.

Из любопытства я вроде как сжульничал с тестом Memorex (я ведь упоминал, что обзор не совсем справедлив)… После записи на MRXI 60 с коррекцией нажимной площадки (что само по себе жульничество), я также записал на один из своих переделанных MRXI. Это была кассета-Франкенштейн: катушки и лента MRXI в хорошем корпусе кассеты 90-х годов. Запись, которую я сделал на «Франкенштейне» MRXI, была превосходной. Никаких серьезных проблем с помехами или скоростью, и по качество звука лучше, чем на TDK D60.

Какая трагедия, что Memorex не обратил больше внимания на конструкцию корпусов! Сама лента была способна подчинить себе соперника по типу ленты, и даже конкурировать за качество звука со кассетами That’s второго типа середины 90-х… — пусть и в своей собственной зернистой манере. Но как бы то ни было, без всякого внимания к нажимной площадке, Memorex был действительно очень убогим.

 

BASF CHROME EXTRA II 60

Я уверен, что большинство энтузиастов аудиокассет не удивятся, узнав, что диоксид хрома (CrO2) 1988 года с BASF наиболее точно воспроизвел оригинальный живой звук. Даже если бы и была потеря высоких частот, я не смог бы ее обнаружить, а нейтральность к средним частотам позволила мне понять, насколько сильно другие ленты могут окрашивать звук.

Эти хромовые BASF Chrome extra II в свое время были настоящим техническим чудом. А как для искрометных электронных инструментов, чистых акустических выступлений или классической музыки, я думаю, они были непревзойденными! Конечно, если не брать во внимание кассеты с пленкой типа металл, за которые придется изрядно раскошелиться. Но для электрогитары я предпочёл окраску других кассет, и мне понравился сглаживающий эффект, который отсекает некоторые из очень высоких частот рендеринга.

BASF не сохранил тот уровень громкости при воспроизведении, который сохранили другие кассеты. «Франкеншнейн» с магнитной лентой Memorex и сторонним корпусом технически наиболее громко воспроизводил звучания, TDK оказался на втором месте, за ним That’s, и на последнем месте по уровню громкости, BASF. Но надо учитывать, что более дешевые Memorex и TDK придают записи шипение, поэтому с точки зрения сигнала к шуму BASF легко обогнал их обоих. Конечно, вы можете дать перегруз входного уровня для BASF, и это, очевидно, поможет увеличить итоговую громкость. Однако для того, чтобы избежать искажений, потребуется большая осторожность.

 

ИТОГ

До того, как я начал тест, я предполагал, что существует огромная пропасть между производительностью CD/IIF и двумя кассетами с феррумной пленкой. Но с учетом очевидных недостатков корпуса Memorex, я сомневаюсь, что обыватель заметил бы разницу между остальными тремя кассетами. Очевидно, что различия есть, но они более тонкие, чем я ожидал, и я был искренне удивлен тому разрешению звука, которое дали TDK и Memorex, по сравнению с более дорогими лентами Типа II 1990-х годов.

Хром BASF имеет пространство, которое, как мне кажется, действительно выделяет его, и он, несомненно, побеждает более поздний That’s за верное копирование живого источника. Какой из них вы выберете, будет зависеть от того, хотите ли вы высшей достоверности передачи (BASF) или более «кассетного» звучания, но если вы не готовы закатить рукава и орудовать инстрементами, я очень сомневаюсь, что вы выберете Memorex.

По материалам tapetardis

Читайте также: Битва кассетных титанов: сравнение топ кассет с пленкой типа IV металл